Красная Москва. 1917—1920 гг. — Москва, 1920 | портал о дизайне и архитектуре

Красная Москва. 1917—1920 гг. — Москва : Московский совет Р., К. и Кр. Д., 1920. — 380 с., [61] л. ил., цв. ил., портр. : табл.

КРАСНАЯ МОСКВА.

(ВМЕСТО ПРЕДИСЛОВИЯ.)

Москва — крупнейший центр Советской России, единственный ее город, насчитывающий более миллиона жителей. За последние десятилетия перед революцией Москва все более и более становилась центральным узлом всей экономической жизни России. Ход гражданской войны сделал ее и центром государственного управления. Вместе с тем Москва стала и пунктом сосредоточения центральных органов профессионального движения, партийной и культурно-просветительной работы. Оба Конгресса III Коммунистического Интернационала протекли в Москве. Мировой спор за или против социалистической революции для пролетариев всего мира сосредоточивается в лозунге: „За Москву!“.

Судьба самой Москвы за три года пролетарской революции была далеко не так трагична, как судьба переходивших из рук в руки Киева, Ростова или Баку. За исключением нескольких недель осенью 1919 г., она никогда не была в такой непосредственной близости к боевому фронту, как славный боец Петроград. Но она все время оставалась ставкой главного штаба мировой пролетарской революции. История Москвы за три года представляет поэтому общий интерес.

Решив издать сборник статей и материалов о различных сторонах жизни города Москвы, Московский Совет поставил перед собой задачу дать действительную, а не фиктивную картину. Мы знаем заранее, что картина эта не может быть радостной, что книга будет больше рассказывать о борьбе, о нужде, о трудностях, чем о достигнутых благополучных результатах. Как в деле Государственного строительства, так и в деле Московского строительства у нас нет еще ничего законченного, завершенного: все еще находится в перестройке, в лесах. Но вместе с тем во всем видна уже могучая рука нового строителя — пролетария, который среди обломков обрушившегося мира эксплоатации и грабежа возводит новое невиданное здание трудового общежития. Старая царская, помещичья, буржуазная и поповская Москва вся целиком приспособлена была для обслуживания собственника. Ее жилища и сады, магазины и бани, церкви и университеты, трамваи и канализация, школы и театры — все это строилось и росло на принципе частной собственности, в интересах собственности, для угождения обладателя капитала. Но эта старая барская и купецкая Москва, — Москва дворян, мануфактурщиков и либеральных интеллигентов была мачехой для сотен тысяч обитателей ее рабочих окраин. Над этими пролетарскими окраинами до сих пор тяготеют еще тяжким проклятием дела „именитых“ москвичей-собственников. Сломать до конца проклятое наследие этих недавних господ Москвы, бережно охранить и приумножить достижения искусства, науки и техники в Москве, создать новую Москву, — Москву вольных рабочих, Московскую трудовую коммуну — задача грядущих дней. Основные камни этой новой Москвы уже заложены. Все без исключения статьи нашего сборника своими объективными цифрами свидетельствуют, что самые тяжелые дни уже позади, что, принеся огромные, неисчислимые жертвы, трудовая Москва уже выходит на путь систематического строительства, что начался уже подъем во всех областях ее жизни. А будущее обеспечено тем, что власть в Москве принадлежит самим рабочим и что этой власти из рук их никому не вырвать.

Задачей сборника было собрать и обработать статистический материал, касающийся в первую очередь хозяйственной и культурно-просветительной жизни Москвы; что касается политической жизни Москвы, то ее история и освещение не входили в прямую задачу сборника и затронуты в нем только отчасти. Московский Совет надеется в будущем посвятить политической истории Москвы за три года особый сборник.

Сборник составлен в главной своей части на основании материалов Статистического Отдела Московского Совета Р., К. и Кр. Д., при чем в обработке материалов и составлении статей приняли участие: Д. Н. Анучин („Ученая Москва“), Н. С. Ангарский („Печать и книжное дело“ и „Социальное Обеспечение“), Л. К. Артамонов („Топливный кризис“), А. А. Бурдуков („Военная Москва“), В. Берсенев („Литературная Москва“), И. Босик („Субботники“), И. А. Вернер („Деятельность М. П. О.“), В. И. Дунаев („Жилищные условия московского населения“ и „Внутренний транспорт“), Д. И. Кузовков („Жилищная политика Моск. Совета“), Крупецкий („Московский Совет Р. и К. Д. за три года“), А. Е. Лосицкий („Питание московского населения“), В. И. Массальский („Чем занимается Москва“ и „Фабрично-заводская промышленность в Москве“), А. Г. Михайловский („Муниципализация торговли“ и „Рост цен и спекуляция“), В. Г. Михайловский („Население Москвы и его движение“), А. И. Могилевский („Театральная и музыкальная Москва“), К. И. Новицкий, А. Ипатов и О. Мамаева („Некрологи деятелей Московск. Совета“), В. Блюм („Октябрьская революция в Москве“), Н. Николаев („Москва и Коммунистический Интернационал“), А. Ф. Мясников („Московская организация Р. К. П.“), Г. Мельничанский („Профессиональное движение в Москве“), А. И. Пискунов, Г. Н. Гайдарова и В. Г. Михайловский („Народное образование в Москве“), Н. А. Семашко (I глава очерка „Как болела и лечилась Москва“), Е. К. Сепп (II и III главы очерка „Как болела и лечилась Москва“), А. А. Сидоров („Художественная Москва“), М. А. Сиринов („Охрана общественной безопасности и революционного порядка“), А. К. Рабинович, Ф. Д. Маркузон, М. П. Миловидов, М. И. Рогов, Н. Г. Самсель, И. Ежов и др.

Общая редакция принадлежала Л. Б. Каменеву и Н. С. Ангарскому, весь же статистический материал просмотрен Заведующим Статистическим Отделом Москов. Совета Р., К. и Кр. Д. В. Г. Михайловским.

Председатель Московского Совета Р., К. и Кр. Деп. Л. КАМЕНЕВ.

Заведыв. Отделом Печати Моск. Совета Н. АНГАРСКИЙ.